主页 > C艺生活 >明知是假的 >

明知是假的

明知是假的以往摄影给人一种感觉,那是用来记录真实的东西,所以相片里的画面都是真实的。由于有这种先入为主的想法,我们大多盲目相信相片的宣传效力,广告摄影经常用明星作为宣传,即使我们明知那些明星只是参加演出,并非真实,我们仍会向这种广告相片多望几眼,内心还可能有种信任相片的想法,其实只是广告借用了大家对相片的信任。 明知是假的(Photo by Dennis Lai 原载:摄影杂誌293期) 真实是一个含意非常广阔的名词,任何人都知道事物随时间空间改变,没有固定的形象,摄影却只凝结一瞬间,勉强可以表现事物那个瞬间的状态,下一个瞬间已改变。而且事件一定是立体的,不同人在自己的角度观看事件,只能知道其中一部份。就是这个原因,不少人提出摄影没有真实性,任何相片也不能反映真实,所有影像都是虚假的。当然这是要彻底的摧毁摄影的「真实」形象,但结果没有成功。大家仍会相信报刊上的相片是现场的瞬间,也会相信和父母旅行的合照是当时的记录。 即使相片没有反映完整的真实(事实上没有任何记录工具可以做到),但也反映了一瞬间,而且那个瞬间很有代表性,甚至成为整件事的缩影,是大家的记忆一部份,相片中的画面确实存在过,这是不容否认的。我们不需因为相片没有反映整件事的完整真实,就彻底否定相片的记录价值。大家也知道流行的观念摄影、艺术摄影、前卫摄影,相片的画面不须抽取自真实事件,可以由摄影师自行製作,广告摄影也是一样,同样由摄影师製作画面。其画面不重要,重要的是内里的思想和内涵,也就是摄影师借这种画面所表现的感受和想法。 有些观念摄影师奇怪地为自己的相片争取「地位」,当有人讽刺他们的相片不是真实,他们就觉得不满,反讽任何摄影也不是真实。其实观念摄影这类手法,本来就不重视画面的真实性,大家明知是假的,根本不须反驳。反而大家应该着重观念摄影的内藏思想、画面能否成功表达这些想法、其思想的深度、和观看者有否互动等,而不是讨论观念摄影的画面是否真实。 同样的道理,观念摄影师也不需否定相片的记录功能,以一种反智的逻辑去显示相片全是虚假的东西。这种想法本来就不能被社会接受,现在新闻摄影之所以不能修改,就是因为摄影记者还是从现实中记录一瞬间,如果说这些瞬间没有意义,全都是假的,那新闻摄影都可以事后造假,摄影也会崩溃,历史相片也不再有意义,这种破坏性的崩溃真的有意义吗? 作者:Dennis Lai 原载:摄影杂誌293期

上一篇: 下一篇: